Lämna mig ipred!
Jag har då aldrig sett på maken till galenskap. Ord känns futtiga att uttrycka mitt missnöje. Vi är inte längre lika inför lagen, det är vinstintresset som avgör. Min generation ska tydligen inte bara kriminaliseras, vi ska även kunna bevakas, stämmas och åklagas av samma företag. O ja, förundersökning är faktiskt inte längre åklagare eller polisens ansvar. Det är de vinstdrivna skiv- och filmbolagens. Detta såg vi bevis på redan när 31-åringen i Linköping dömdes och nu diskuteras även denna lag som gör det möjligt för dessa företag att begära ut din ip-adress vid eventuell brottsmisstanke!
Från början var 31-åringen åtalad för att ha gjort drygt 23 000 musikfiler tillgängliga på nätet, förutom 30 filmer. Men kammaråklagaren gjorde i december bedömningen att bevisningen kring musikfilerna inte höll och lade ned det åtalet.
Ifpi (musikbranschens samarbetsorganisation) tyckte dock att det visst fanns bevis som kopplade åtminstone 4 500 av musikfilerna till 31-åringen och drev då den delen vidare som enskilt åtal.
DN 2008-05-05
När ska vi stanna upp och tänka efter? Det kanske är dags att skiv- och filmbolagen anpassar sig efter sina kunder istället för att trycka på riksdagen att de ska besluta tvärtom? Det kanske är dags att uppdatera de gamla försäljningsmetoderna kring musik och film? Jag har inte köpt en CD-skiva på säkert tio år och det skulle kännas väldigt konstigt att tvingas tillbaks till det stadiet enbart för att garantera vinst till vissa företag.
Varför är det just skiv- och filmbolagen som ska ha denna rättighet, förresten? Vad hände med alla skrivmaskinstillverkare? Snacka om att de måste ha gått back de senaste tjugo åren, varför fanns inga lagar att garantera deras vinster när de konkurrerades ut av datorerna?
För att det är så utveckling fungerar! När ska politiker förstå detta?
Dagens låt: Vad skulle passa bättre än Willie Brown - Future Blues
"Ifpi (musikbranschens samarbetsorganisation) tyckte dock att det visst fanns bevis som kopplade åtminstone 4 500 av musikfilerna till 31-åringen och drev då den delen vidare som enskilt åtal."
Varför ska dom inte få göra det? Alla människor har rätt att överklaga ett domslut, det borde ju vara självklart. Eller ska de bara gälla för människor och inte för företag som du avskyr.
Förstår verkligen inte hur du kan jämföra en teknologisk utveckling med rätten till ägande. Personen som skapar musiken borde självfallet ha rättigheten att göra vad den vill med den, det ska inte bestämmas av de människor som vill åt den.
Ok, det första du skrev förstod jag mig inte riktigt på. Att jag skulle vilja förbjuda företag jag "hatar" att överklaga ett domslut var långt ifrån var detta handlade om. Ledsen om jag var otydlig. http://www.youtube.com/watch?v=AOs6HLjvoc
här har du länk som kanske kan förklara bättre..
Jag känner att det är dags för skivbolagen att förstå att även dem lär anpassa sin försäljning till marknaden. Att lagstifta för att göra tvärtom är dömt att misslyckas. Upphovsrätten är dessutom så fruktansvärt omodern idag och bör diskuteras och uppdateras.
Det man bör fokusera på här är väl egentligen inte upphovsrätt; jag antar att de flesta är överrens om att upphovsmän måste få tjäna pengar. Självklart måste skiv-(och film-)bolagen uppdatera sig lite på hur man kan sälja saker idag, men samtidigt tycker jag det undanhålles allt för mycket att många stora artister (som ju är de som drabbas värst - och gnäller mest) tjänar på sina turnéer. Pengarna ligger väl ändå i konserter och biobesök?
Nej, det stora problemet med allt rabalder är väl att man kriminaliserar ungefär en fjärdedel av Sveriges befolkning (Piratebay har 2 000 000 unika svenska IP-adresser som laddar ner varje vecka).När det är så utbrett är det ju befängt att lagstifta mot det.
Vidare så finns det ju ett problem i att riksdagen och regeringen iom Ipred-lagen viker sig för skiv- och filmindustrin (lagförslaget är ju en påtryckning från Hollywood framförallt).
Självklart är det också helt förkastligt att låta företag ha rätten att bedriva någon form av privatspaning, främst för att det i viss mån äventyrar rättssäkerheten. Vad är nästa steg liksom? Däremot så har ju företag alltid haft rätt att överklaga beslut, och det är det ju inget fel med. Det otäcka är när företaget fritt, utan inblandning från rättsväsendet - får spåra din adress och genomsöka din hårddisk.
Men dina tankar om upphovsrätt, där förstår jag inte hur du menar. Är det den ideella eller ekonomiska upphovsrätten som är omodern? Eller båda två?
Som du säger ligger de största pengarna för musiker i konserter, inte skivförsäljning. Fildelning fungerar, i mina ögon snarare som en bra marknadsföringsmetod att få folk till spelningar, vilket genererar mer pengar till artisten i slutändan, som forskning även visat på. Skivbolagen är, om några, förlorarna på fildelning och jag har därför full förståelse för att de nu gör allt de kan för att driva in "sina" pengar. /Egentligen förlorar inte skivbolagen heller särskilt på fildelning då det skett en större omfördelning av inkomstkällor under 2OOO-talets första år, så detta handlar mest bara om girighet. Men men.. )
Jag har förståelse för om författare och vissa andra ser denna lag som en vettig ide. Jag har förståelse för om dessa förlorar mycket på fildelning som olikt musiker inte har inkomstkällor på annat håll. Därför tycker jag att det kanske vore på sin plats att diskutera upphovsrätten separat mellan de olika konstformerna, något som självklart inte kommer bli lätt, men som jag ser som en vettig utväg. Varför inte låta internetleverantörer skattas som bibliotek?
För att svara på din sista fråga, Magnus; I grunden ser jag inte att man kan äga någonting. Vi har emellertid "hittat på" att det visst går, detta självklart på både gott och ont. Dock finns alltid brister och "gråa zoner" i dessa oftast svartvita artificiella koncept. Vissa antaganden kring upphovsrätten har idag hamnat i en sådan spricka och bör därför diskuteras för att kunna passa in i framtiden. Kan vi verkligen ha kvar upphovsrätten som den alltid sett ut, eller är det dags för en uppdatering? Som jag ser det har världen uppdaterats och så borde även lagar göra. Vi varken kan eller bör acceptera att världen ska snurra baklänges för att skiv- och filmbolagen mådde bättre på nittiotalet!
